血糖監測儀為什麼不準？揭開影響CGM精確度的隱藏因素！
你是否曾經戴過連續血糖監測儀（CGM），卻發現它的數值跟指尖測量的血糖值差很多，甚至讓你懷疑這小東西到底準不準？😕 對糖尿病患者來說，CGM是一大福音，能即時追蹤血糖變化，減少每天扎針的痛苦。不過，這種高科技裝置也不是萬能的，尤其在某些特殊情況下，測量結果可能會有誤差。今天我們就來聊聊，究竟是哪些因素會讓CGM準確度大打折扣？
根據研究，像是接受心臟手術的重症患者、洗腎患者，甚至身體狀況的變化，都可能影響CGM的表現。例如一項2025年的研究發現，在心臟手術後的重症患者中，Freestyle Libre CGM的平均絕對相對差（MARD）高達18.2%到21.5%，遠高於理想標準（Gu et al., 2025, J Cardio-thorac Surg）。這說明臨床環境的複雜性確實會干擾儀器的血糖監測準確度。那麼，究竟是哪些因素在作怪呢？
首先，我們得了解CGM的原理，它主要是測量皮下間質液中的葡萄糖濃度，而不是直接測血液中的血糖，所以本來就存在一定的時間延遲，通常是5到20分鐘。此外，像是壓力、溫度，甚至身體姿勢（例如壓到感測器）都可能造成假性低血糖讀數，醫學上稱為「壓迫性低值」（Compression Lows）。
再來，某些特定族群的身體狀況也會影響結果，例如洗腎患者的體液變化與代謝狀態，會讓Dexcom G6 CGM的MARD達到約20%，尤其在透析期間準確度更低（Narasaki et al., 2024, Diabetes Care）。這些都提醒我們，CGM雖然方便，但在特定情境下，不能完全取代傳統指尖測量。
對一般人來說，了解這些限制很重要，尤其是需要精準血糖數據來調整胰島素劑量時，建議還是配合傳統方法交叉驗證，確保安全。如果你有在使用CGM，有沒有遇過類似的情況呢？不妨多觀察自己的身體狀況，並跟醫師討論，找出最適合自己的血糖管理方式！💉
臨床環境與技術限制對CGM準確度的影響
除了臨床環境與個人狀況，CGM的準確度還會受到儀器本身的技術限制與使用方式影響。根據一項2015年的研究，CGM的準確度指標MARD會受到多種因素干擾，像是校準頻率、參考值的數量與分布，甚至是資料配對的時間差，都可能讓結果不夠精準（Kirchsteiger et al., 2015, J Diabetes Sci Technol）。這表示，單單看MARD這個數字，並不能完全反映一台CGM的血糖監測表現。
例如，在重症患者中使用Dexcom CGM時，若校準次數不足或患者有糖尿病史，準確度就會下降，甚至有三分之一的感測器得提前拆除（van Hooijdonk et al., 2015, Critical Care）。這對醫療團隊來說是一大挑戰，因為重症環境本來就變數多，儀器表現不穩定可能影響治療決策。
此外，心臟衰竭患者的組織特性和體液滯留，也會造成測量偏差，尤其在某些血糖範圍內，CGM的數據可能不如預期（Dungan et al., 2013, Diabetes Technol Ther）。不過，好消息是，技術一直在進步，像是一些改良型的植入式長期CGM，在夜間偵測低血糖的靈敏度和特異性分別達到77%和96%，而且沒有傳統CGM常見的訊號衰減問題（Wang et al., 2015, Diabetes Technol Ther）。
再加上後處理技術的改良，像是結合參考血糖值來減少時間延遲和雜訊帶來的誤差，也能讓血糖控制的評估更精準（Del Favero et al., 2015, Diabetes Technol Ther）。對使用者來說，這些進步意味著未來可能有更可靠的設備可用，但現階段，我們還是得謹慎使用。
例如在使用CGM時，記得按時校準、避免壓到感測器位置，尤其是在劇烈運動或特定醫療狀況下，更要多留意數據是否合理。如果發現數據異常，不妨搭配指尖測量，這樣才能確保自己的安全。💪 你有沒有因為CGM數據異常，而影響到日常生活或治療決策的經驗呢？這些經驗或許能幫助你和醫護團隊一起找到更好的應對方式。
CGM準確度問題的解決希望
那麼，CGM的準確度問題有沒有解決的希望呢？當然有！目前研究正在努力找出影響血糖監測準確度的關鍵因素，並開發更穩定的技術。舉例來說，研究發現，像女性月經週期或運動條件，對FreeStyle Libre 3 CGM的影響其實很有限，這表示某些生理變化並非主要的干擾因素（Cuerda-Del Pino et al., 2024, Diabetes Technology & Therapeutics）。這樣的結果讓人安心，特別是女性朋友或愛運動的糖友們，不用太擔心這些因素會影響監測結果。
但話說回來，對於某些特定族群，像是重症患者或洗腎患者，CGM的準確度問題還是需要更多研究來解決。未來的方向，可能會結合多種感測技術，例如光學、生物化學或熱感應技術，來提高數據的可靠度（Sunstrum et al., 2025, Biosensors & Bioelectronics）。
除此之外，醫療團隊的訓練和患者的正確使用也很重要。像是確保感測器貼合位置正確、定時校準、避免在高風險情境下單靠CGM做決策，都是提升準確度的好方法。如果你正在用CGM，建議跟醫師或衛教師好好溝通，了解自己的狀況是否會影響儀器表現。例如有洗腎或心臟相關疾病的朋友，可以特別詢問是否有替代方案，或如何交叉驗證數據。
同時，保持積極的心態也很重要，畢竟科技雖然有侷限，但它確實讓血糖管理變得更方便。只要搭配正確的知識和方法，還是能大大改善生活品質！✨ 最後想提醒大家，無論科技多進步，自己的身體感覺還是第一線的警報系統。如果覺得不對勁，例如頭暈、冒冷汗，別猶豫，馬上測量血糖並尋求幫助。
未來的CGM肯定會越來越準，但現在的我們，也能靠著知識和謹慎，過得更健康、更安心！你是不是也期待未來的血糖監測技術呢？讓我們一起關注這方面的進展，一起為更好的生活努力吧！🌟
參考資料
- Freestyle Libre CGM在心臟手術重症患者中的準確度研究 – Gu et al., 2025, J Cardio-thorac Surg
- Dexcom G6 CGM在血液透析患者的準確度分析 – Narasaki et al., 2024, Diabetes Care, DOI: 10.2337/dc23-0741
- 女性月經週期及運動對FreeStyle Libre 3 CGM準確度的影響 – Cuerda-Del Pino et al., 2024, Diabetes Technology & Therapeutics, DOI: 10.1089/dia.2023.0383
- CGM準確度度量MARD的影響因素探討 – Kirchsteiger et al., 2015, J Diabetes Sci Technol, DOI: 10.1177/1932296815596167
- 重症患者使用Dexcom CGM的準確度與感測器移除率研究 – van Hooijdonk et al., 2015, Critical Care, DOI: 10.1186/s13054-015-0734-x
- 心臟衰竭患者使用CGM的準確度比較 – Dungan et al., 2013, Diabetes Technol Ther, DOI: 10.1089/dia.2013.0150
- 植入式長期CGM夜間低血糖偵測的可靠性研究 – Wang et al., 2015, Diabetes Technol Ther, DOI: 10.1089/dia.2015.0159
- CGM資料後處理對減少測量誤差的影響 – Del Favero et al., 2015, Diabetes Technol Ther, DOI: 10.1089/dia.2014.0345
- 非侵入式血糖監測技術的進展與挑戰 – Sunstrum et al., 2025, Biosensors & Bioelectronics, DOI: Not provided
延伸閱讀：更多關於血糖管理與糖尿病控制的資訊
想了解更多關於血糖管理和糖尿病控制的知識？以下是幾篇相關文章，推薦給你深入探索，提升健康管理技巧：
